Viviane

Viviane

Personnage féerique aux fonctions multiples, fille d'une fée et d'un seigneur de la Forêt, druidesse élève de Merlin, Viviane est son complément féminin. Leur couple illustre la réussite de la conciliation des contraires, l'unification idéale des contradictions, personnelles et individuelles. Leur royaume est au cœur d'une forêt d'accès difficile.

Source: Pierre Norma, dictionnaire historique des Celtes.

cf sujet "la Dame du Lac"
Dans "l'Enchanteur" de René Barjavel, Viviane est la Dame du Lac.
Avez-vous lu une version que va dans le même sens?

Le manuscrit de Bohn considére aussi que Viviane est la dame du lac, et que c'est elle qui a enfermé Merlin eternellement.

Dans le Lancelot en prose, Viviane est la Dame du Lac (elle s'appelle d'ailleurs Ninienne) et enlève Lancelot pour l'élever.

L'enlèvement de Lancelot est un élément que j'ai aussi.

Dans ce que j'ai pu lire, c'est Merlin qui confie Lancelot à la Dame du Lac...

Pourrais-tu citer tes sources, stp.

coco l'asticot a écrit:

Pourrais-tu citer tes sources, stp.

Ok, 1 partout, la balle au centre!

Je crois l'avoir lu dans "L'Enchanteur" de René Barjavel, mais ça fait un baille que je l'ai lu, et je ne peux pas le relire pour le moment parce que j'ai des soucis avec ma vue...

Mais il me semble bien que c'est Merlin qui confie Lancelot à Viviane. Dans cette version, l'enfant s'appelle Galaad, et est surnommé Lancelot à cause du fait qu'il a "le bas du ventre qui pointe" (on suppose donc qu'il arrosait Viviane quand elle le changeait, mdr).

N'est-ce pas anachronique de citer René Barjavel (XXe) comme l'une des sources de la légende arthurienne ?
Pour ma part, j'appelle "source" un auteur ancien, suceptible d'etre véritablement une source ou du moins un vecteur de la transmission de récits oraux ancestraux : Wace, Monmouth, Chrétien, Boron...

Quand à Lancelot, Galaad est effectivement son prénom, lui qui était destiné au Graal mais son péché avec Guenièvre le prive et du nom et du privilège... Son fils en revanche, Galaad, cet etre parfait (et incipide ?) rattapera les erreurs du père. (Lancelot en prose)

coco l'asticot a écrit:

N'est-ce pas anachronique de citer René Barjavel (XXe) comme l'une des sources de la légende arthurienne ?
Pour ma part, j'appelle "source" un auteur ancien, suceptible d'etre véritablement une source ou du moins un vecteur de la transmission de récits oraux ancestraux : Wace, Monmouth, Chrétien, Boron...

à partir du moment où l'auteur a fait des recherches sur la légende avant d'écrire, je ne vois pas de problème. D'ailleurs, quand je cite ce roman, les "lecteurs" du forum vont souvent dans le même sens en comparant avec des écrits plus anciens qu'ils ont lus.

De plus, il s'agit d'une LEGENDE, non de faits historiques, donc pourquoi ne pas citer des sources de toutes époques si elles sont basées sur des documents de cette époque?

J'aurais bien répondu plus tôt, mais je passe assez peu sur le forum cause boulot...