Les Chevaliers de la Table Ronde

Je poste ce document qui contient quelques références.
Cette page est extraite du "Larousse des Mythologies du Monde" de Fernand Comte.

Dans ma version (Bohn), le nombre de chevaliers de la table ronde est de 150 (c'est un nombre fixe, un chevalier mort se fait immédiatement remplacer), mais il arrive que ce nombre change (erreur du copiste ?) Avez vous des infos la dessus ?

150!!!
Soit il y avait une très grande Table Ronde, soit les chevaliers présents aux réunions "tournaient"...

En même temps, c'est logique de "tourner" quand on se réunit autour d'une table "ronde"

Ben ouais ca m'etonne aussi.
Enfin le manuscrit de Bohn a plein de trous à ce niveau la, mais bon apparament la table aurait été ramenée par Merlin (des pierres de je ne sais plus ou, cf "Les premiers faits du roi Arthur). Mais apparament c'est une super grande table.
Avec un fauteuil dit "Le fauteuil périlleux", sur lequel personne ne peut s'asseoir a part le chevalier qui mettra fin aux aventures du graal, à savoir Galaad (cf "La Quète du Saint Graal").

ça me rappelle quelque chose, cette histoire de siège!
ça doit être abordé dans "l'Enchanteur" de René Barjavel.

Je crois que le concept de "fauteuil périlleux" est une constante de la table ronde à partir du moment ou Galaad apparait. Cependant, il paraitrais que dans les premières version, le rôle de Galaad était assumé par Perceval ou Bohort, et je ne sais pas si alors il existaient un siège de ce genre qui leur était reservé, tout eclaircissement sur ce point serait le bienvenu.

Il faudrait vraiment que je me mette à la lecture de ces oeuvres... Je pense commencer par celles de Chrétien de Troyes, qui est un peu le créateur du mhyte. Qu'en pensez-vous ?

Et surtout... que me conseillez-vous ?

Chrétien de Troyes, il est bon de savoir qu'il ne finit pas son oeuvre ; son Perceval (et son Lancelot je crois, mais la je ne suis pas sur) s'achèvent brutalement, avec possibilité à chacun de continuer.
Sinon on trouve des éléments non repris par la suite (Cligés, Erec et Enide). Donc je trouve pas que ça soit particuliérement représentatif du mythe Arthurien. Mais sinon pourquoi pas.
Moi je te conseille l'excellent manuscrit de Bohn, publié par La Pleiade sous le titre "Le livre du Graal" (trois tomes de 1550 pages chacun, chaque page contenant la version ancien français et la version nouveau français, compte donc 25 lignes de texte par page). Elle couvre les événements du graal depuis Joseph d'Arimathie, et raconte donc l'enfance de Merlin, l'arrivée d'Arthur, la création de la table ronde, la vie de Lancelot, la Quete du Graal puis la destruction du Royaume de Logres. De plus, c'est un manuscrit faisant partie des "versions courtes", il va donc souvent vers le plus important, zappant les quètes "secondaires" et peu conséquentes dans l'histoire. Quelquefois, on regrette par ce que ca fait un peu rapide, mais sinon c'est une bonne chose pour pas trop se perdre.

Le manuscrit de Bohn, ça a l'air sympa comme lecture!

Mais pour faire des comparaisons, ça pourrait être sympa qu'on ne lise pas tous le même livre... Qu'en dites-vous?

@ Blackdeath:
Quelqu'un qui a lu "le cycle du Graal" de Jean Markale (en 8 volumes, il me semble) m'en a dit beaucoup de bien.
Je te mets un lien pour que tu vois de quoi il s'agit > http://www.arbedkeltiek.com/galleg/livres/graal_markale.htm.
Si tu préfères les avoir moins cher, ça existe en poche aux éditions "j'ai lu".

Merci pour vos informations !